Anonim şirketlerde genel kurul kararlarının geçerliliği, hukuki işlemlerin hükümsüzlük rejimi çerçevesinde sıklıkla tartışılan bir meseledir. Bu çalışma, genel kurul kararlarının “yokluğu” kavramını teorik ve uygulamaya ilişkin yön leriyle incelemeyi hedeflemekte; yokluk hâlinin, kesin hükümsüzlükten hangi yönleriyle ayrıldığını ve ne ölçüde bağımsız bir kategori olarak değerlendirile bileceğini ortaya koymaktadır. Özellikle Türk hukuk doktrininde yokluk kav ramına gereğinden fazla genişlik atfedildiği, bazı şekle aykırılık hâllerinin de yokluk başlığı altında sınıflandırıldığı gözlemlenmektedir. Bu kapsamda çalış mada, anonim ortaklık genel kurul kararlarında hangi hallerin gerçekten “yok” sayılabileceği örneklerle ele alınmakta; yokluk iddiasının tespit davası yoluyla ileri sürülebilirliği, bu davada taraf ehliyeti, görevli ve yetkili mahkeme ile uygulanacak yargılama usulü ayrıntılı biçimde incelenmektedir.
The validity of general assembly resolutions in joint stock companies is a frequently debated issue within the framework of the legal regime governing the invalidity of legal acts. This study aims to examine the concept of “nullity” of general assembly resolutions both from a theoretical and practical perspec- tive, and to clarify how nullity differs from absolute invalidity and to what extent it can be considered an independent legal category. It is observed that Turkish legal doctrine tends to attribute an overly broad scope to the concept of nullity, at times classifying certain cases of procedural irregularity under this heading. Within this context, the study identifies and analyzes specific ca- ses in which general assembly resolutions of joint stock companies may be ge- nuinely deemed “nonexistent.” Furthermore, it explores the procedural mec- hanism of filing an action for declaratory judgment of nullity, including issues of legal standing, competent and authorized courts, and applicable procedural rules.
